Постанова

2 січня 2010 року № 2

Про скаргу члена окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 113 Білоцерківської  Р.М., зареєстровану в Центральній виборчій комісії 2 січня 2010 року за № 21-33-2

До Центральної виборчої комісії 2 січня 2010 року надійшла скарга члена окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 113 (Луганська область) Білоцерківської  Рими Миколаївни.

У своїй скарзі суб’єкт звернення просить визнати рішення окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 113 від 27 грудня 2009 року № 22  "Про роботу голови окружної виборчої комісії" таким, що не відповідає вимогам Закону України "Про вибори Президента України", та скасувати його.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, Центральна виборча комісія зазначає.

Згідно з частиною першою статті 94 Закону України "Про вибори Президента України" (далі – Закон) скарга, що стосується призначення, підготовки та проведення виборів Президента України, може бути подана протягом п’яти днів після прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності виборчої комісії.

Відповідно до частини другої статті 96 Закону днем подачі скарги вважається день фактичного отримання скарги суб’єктом розгляду скарги.

Частиною п’ятою статті 94 Закону встановлено, що строк подання скарги, визначений Законом, продовженню або поновленню не підлягає.

Центральною виборчою комісією вказану скаргу отримано 2 січня 2010 року, тобто з порушенням строку оскарження.

Оскільки скаргу члена окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 113 Білоцерківської Р.М. подано з порушенням встановленого Законом строку оскарження, вона не підлягає розгляду.

Крім того, відповідно до статті 91 Закону суб’єктом звернення зі скаргою у випадках, передбачених Законом, може бути кандидат на пост Президента України, партія (блок) – суб’єкт виборчого процесу, виборча комісія, а також виборець, виборчі права або охоронювані законом інтереси якого щодо участі у виборчому процесі порушено рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта оскарження.

Законом не передбачено права члена виборчої комісії бути самостійним суб’єктом звернення зі скаргою, що стосується процесу виборів Президента України.

Згідно з частиною першою статті 104 Закону рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії, окремого члена виборчої комісії має право оскаржити суб’єкт виборчого процесу.

Статтею 12 Закону визначено, що суб’єктами виборчого процесу є, зокрема, виборчі комісії, утворені відповідно до цього Закону та Закону України "Про Центральну виборчу комісію". Члена виборчої комісії не віднесено до кола суб’єктів виборчого процесу.

Отже, скаргу до Центральної виборчої комісії подано неналежним суб’єктом звернення зі скаргою.

Враховуючи викладене, відповідно до статті 91, частин першої та п’ятої статті 94, частини другої статті 96, частини першої статті 104 Закону України "Про вибори Президента України", Порядку розгляду скарг виборчими комісіями з виборів Президента України, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 8 грудня 2009 року № 432, керуючись частиною другою статті 3, статтями 11 – 13, частиною четвертою статті 14, частиною четвертою статті 15 Закону України "Про Центральну виборчу комісію", Центральна виборча комісія постановляє:

1. Скаргу члена окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 113 (Луганська область) Білоцерківської Рими Миколаївни залишити без розгляду.

2. Цю постанову надіслати окружній виборчій комісії територіального виборчого округу № 113 та члену цієї комісії Білоцерківській Р.М.

Голова Центральної виборчої комісії     В. ШАПОВАЛ