Постанова

20 вересня 2004 року №630

Про скаргу громадянина Гриценка В.В.

До Центральної виборчої комісії 17 вересня 2004 року надійшла скарга громадянина Гриценка Володимира Валентиновича на дії друкованого засобу масової інформації “Червоний перець”.

У скарзі заявник стверджує, що 16 вересня 2004 року на вулиці Горького в м. Києві знайшов агітаційний примірник друкованого засобу масової інформації “Червоний перець” з поміткою “бліц” (св-во КВ5703) форматом А-3 без обов’язкових вихідних даних, передбачених у статті 32 Закону України “Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні”, та з порушенням вимог частини восьмої статті 59, частини п’ятої статті 64 Закону України “Про вибори Президента України”. Крім того, Гриценко В. В. зазначає, що у примірнику видання відсутні обов’язкові вихідні дані, без яких розповсюдження продукції друкованого засобу масової інформації забороняється: дані щодо засновника (співзасновників), порядкового номера випуску і дати виходу його в світ, ціни або помітки “Безкоштовно”, адреси редакції, видавця, дати видачі свідоцтва про державну реєстрацію, видавця (співвидавця).

Заявник просить визнати дії друкованого засобу масової інформації “Червоний перець” щодо змісту агітаційного матеріалу та розповсюдження його примірників у м. Києві неправомірними, порушенням виборчих прав (заявника), що полягає в недотриманні принципу рівності прав і можливостей усіх кандидатів на пост Президента України в участі у виборчому процесі. Гриценко В. В. також просить зобов’язати друкований засіб масової інформації “Червоний перець” неухильно дотримуватися вимог законодавства щодо передвиборної агітації та повідомити правоохоронні органи про порушення друкованим засобом масової інформації “Червоний перець” вимог статті 32 Закону України “Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні” щодо заборони виходу друкованого засобу масової інформації без обов’язкових вихідних даних.

Розглянувши подану скаргу та доданий примірник друкованого засобу масової інформації “Червоний перець”, Центральна виборча комісія виходить з такого.

У статті 102 Закону України “Про вибори Президента України” визначено особливості оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, їх власників, посадових і службових осіб, перелік суб’єктів звернення зі скаргою до суду або відповідної виборчої комісії. До таких суб’єктів відносяться кандидат на пост Президента України та партія (блок) – суб’єкт виборчого процесу. Зазначений у частині першій статті 102 Закону України “Про вибори Президента України” перелік суб’єктів звернення зі скаргою є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Отже, заявник не є суб’єктом звернення зі скаргою до Центральної виборчої комісії щодо дій друкованого засобу масової інформації “Червоний перець”.

Виходячи з вищенаведеного, відповідно до пункту 20 частини першої статті 92, частини шостої статті 103 Конституції України, статті 14, частини першої, пункту 13 частини другої статті 25, частин першої, сьомої статті 28, статті 92, частини першої статті 93, статті 98, частин першої, четвертої статті 102 Закону України “Про вибори Президента України”, керуючись статтями 10, 11, 12, частиною першою статті 16, пунктом 3 статті 17 Закону України “Про Центральну виборчу комісію”, Центральна виборча комісія постановляє :

1. Скаргу громадянина Гриценка Володимира Валентиновича залишити без розгляду.

2. Копії цієї постанови видати Гриценку В. В., надіслати редакції газети “Червоний перець”.

Голова Центральної виборчої комісії С.КІВАЛОВ