Постанова

м. Київ

15 листопада 2012 року № 1962

Про скаргу кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 120 Чорновол Т.М., зареєстровану в Центральній виборчій комісії 14 листопада 2012 року за № 21-36-38325

До Центральної виборчої комісії 9 листопада 2012 року надійшла скарга кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 120 Чорновол Тетяни Миколаївни на дії окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 120.

Зазначену скаргу було оформлено без дотримання вимог, передбачених статтею 110 Закону України "Про вибори народних депутатів України" (далі – Закон) та розділом 6 Порядку розгляду скарг виборчими комісіями з виборів народних депутатів України, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 31 липня 2012 року № 133 (далі – Порядок), що обумовило її повернення суб’єкту звернення зі скаргою без розгляду згідно з частиною другою статті 111 Закону та пунктом 6.8 Порядку.

Листом за підписом заступника Голови Центральної виборчої комісії Усенко-Чорної Ж.І. від 10 листопада 2012 року № 21-36-6330 суб’єкта звернення зі скаргою було поінформовано про можливість повторного звернення зі скаргою, оформленою відповідно до вимог статті 110 Закону та розділу 6 Порядку, у передбачені Законом строки.

До Центральної виборчої комісії 14 листопада 2012 року повторно надійшла скарга Чорновол Т.М.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, Центральна виборча комісія встановила.

Постановою Центральної виборчої комісії від 8 серпня 2012 року № 203 "Про реєстрацію кандидатів у народні депутати України, висунутих політичною партією Всеукраїнське об’єднання "Батьківщина", в одномандатних виборчих округах" зареєстровано кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 120 Чорновол Тетяну Миколаївну.

У скарзі суб’єкт звернення просить визнати дії окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 120 такими, що не відповідають вимогам Закону та порушують її права, і зобов’язати вчинити певні дії.

Відповідно до частини шостої статті 108 Закону, пункту 3.3 Порядку рішення чи дії окружної виборчої комісії оскаржуються виключно до суду шляхом подання позовної заяви.

Таким чином, згідно зі статтею 108 Закону скаргу подано до неналежного суб’єкта її розгляду.

Крім того, за змістом частини першої статті 109 Закону скарга до виборчої комісії може бути подана суб’єктом звернення зі скаргою протягом п’яти днів після прийняття рішення, вчинення дій чи бездіяльності суб’єктом оскарження.

Згідно з частиною п’ятою статті 109 Закону днем подання скарги вважається день фактичного отримання скарги виборчою комісією.

Строк подання скарги продовженню або поновленню не підлягає, крім випадку повторного подання скарги після усунення її недоліків не пізніше наступного дня після дня її повернення виборчою комісією без розгляду відповідно до частини другої статті 111 Закону (частина шоста статті 109 Закону).

Скаргу кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 120 Чорновол Т.М. повернуто суб’єкту звернення зі скаргою без розгляду згідно з частиною другою статті 111 Закону та пунктом 6.8 Порядку 10 листопада 2012 року.

Повторно скаргу кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 120 Чорновол Т.М. подано до Центральної виборчої комісії 14 листопада 2012 року, тобто з порушенням строку подання скарги, встановленого частиною шостою статті 109 Закону.

Згідно з частиною третьою статті 110, частиною шостою статті 112 Закону, пунктом 6.7 Порядку до скарги додаються її копії, докази, зазначені у скарзі, та копії усіх документів, що приєднуються до неї, у кількості, яка дорівнює кількості суб’єктів оскарження та заінтересованих осіб, зазначених у скарзі. При цьому письмові докази подаються в оригіналі або в засвідченій у встановленому порядку копії.

Усупереч вказаним вимогам до скарги не додано її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї, у кількості, яка дорівнює кількості суб’єктів оскарження, зазначених у скарзі. Крім того, не додано доказів, про які йдеться у скарзі та якими суб’єкт звернення обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, скаргу подано повторно суб’єктом звернення зі скаргою з невиправленими недоліками та з допущенням нових недоліків.

Відповідно до частин третьої, одинадцятої статті 111 Закону виборча комісія приймає рішення про залишення скарги без розгляду по суті, якщо вона подана повторно з невиправленими недоліками, до неналежного суб’єкта розгляду скарги, з порушенням строків оскарження, встановлених статтею 109 Закону.

Відтак скарга кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 120 Чорновол Т.М. підлягає залишенню без розгляду по суті.

Враховуючи викладене, відповідно до статей 108 – 113 Закону України "Про вибори народних депутатів України", Порядку розгляду скарг виборчими комісіями з виборів народних депутатів України, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 31 липня 2012 року № 133, керуючись частиною другою статті 3, статтями 11 – 13, частиною четвертою статті 14, частиною четвертою статті 15, частиною другою статті 27 Закону України "Про Центральну виборчу комісію", Центральна виборча комісія постановляє:

1. Скаргу кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 120 Чорновол Тетяни Миколаївни залишити без розгляду по суті.

2. Копії цієї постанови надіслати кандидату у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 120 Чорновол Т.М. та окружній виборчій комісії з виборів народних депутатів України цього ж округу.

3. Цю постанову оприлюднити на офіційному веб-сайті Центральної виборчої комісії.

Заступник Голови Центральної виборчої комісії А. МАГЕРА