Постанова

м. Київ

19 листопада 2014 року № 2175

Про скаргу кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 60 Волонця Д.Ф., зареєстровану в Центральній виборчій комісії 17 листопада 2014 року за № 21-36-46053

До Центральної виборчої комісії 17 листопада 2014 року повторно надійшла скарга кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 60 Волонця Дмитра Федоровича, суб’єктом оскарження в якій визначено голову окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 60 Єрьомченко Анну Миколаївну.

У зазначеній скарзі суб’єкт звернення просить Центральну виборчу комісію прийняти рішення про здійснення перерахунку голосів виборців в одномандатному виборчому окрузі № 60 за обов’язковою присутністю всіх бажаючих кандидатів у народні депутати України у вказаному окрузі або їх довірених осіб.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, Центральна виборча комісія встановила.

До Центральної виборчої комісії 29 жовтня 2014 року надійшла скарга кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 60 Волонця Дмитра Федоровича, в якій суб’єктом оскарження визначено голову окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 60 Єрьомченко Анну Миколаївну.

У зв’язку з оформленням указаної скарги без дотримання вимог, передбачених статтею 110 Закону України "Про вибори народних депутатів України" (далі – Закон) та розділом 6 Порядку розгляду скарг виборчими комісіями з виборів народних депутатів України, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 31 липня 2012 року № 133 (далі – Порядок), її згідно з частиною другою статті 111 Закону та пунктом 6.8 Порядку 30 жовтня 2014 року повернуто суб’єкту звернення зі скаргою без розгляду.

При поверненні скарги на виконання частини другої статті 111 Закону Волонця Д.Ф. поінформовано про можливість повторного звернення зі скаргою, оформленою відповідно до вимог статті 110 Закону та розділу 6 Порядку, у передбачені Законом строки.
Повторно скарга Волонця Д.Ф. надійшла до Комісії 17 листопада 2014 року.

Однак на порушення вимог пунктів 3, 8, 9 частини першої статті 110 Закону та підпунктів 3, 8, 9 пункту 6.2 Порядку скарга не містить адреси електронної пошти, якщо така є, суб’єкта оскарження, зазначення заінтересованих осіб, яких суб’єкт звернення зі скаргою вважає за потрібне залучити до розгляду скарги, дати її підписання.

Отже, повторна скарга кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 60 Волонця Д.Ф. подана ним без виправлення недоліків.

За змістом частини першої статті 109 Закону скарга до виборчої комісії може бути подана суб’єктом звернення зі скаргою протягом п’яти днів після прийняття рішення, вчинення дій чи бездіяльності суб’єктом оскарження.

Згідно з частиною п’ятою статті 109 Закону днем подання скарги вважається день фактичного отримання скарги виборчою комісією.

Строк подання скарги продовженню або поновленню не підлягає, крім випадку повторного подання скарги після усунення її недоліків не пізніше наступного дня після дня її повернення виборчою комісією без розгляду відповідно до частини другої статті 111 Закону (частина шоста статті 109 Закону).

Разом з тим, уперше скаргу було подано до Комісії 29 жовтня 2014 року, а відтак, суб’єкт звернення зі скаргою оскаржує дії, що, на його думку, були вчинені до 29 жовтня 2014 року.

Після повернення скарги 30 жовтня 2014 року суб’єкту звернення зі скаргою без розгляду повторно скарга надійшла до Центральної виборчої комісії 17 листопада 2014 року, тобто з порушенням установлених Законом строків оскарження.

Крім того, Центральна виборча комісія зазначає, що суб’єкт звернення зі скаргою визначає суб’єктом оскарження голову окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 60 Єрьомченко Анну Миколаївну.

Відповідно до частини шостої статті 108 Закону, пункту 3.3 Порядку рішення, дії чи бездіяльність окружної виборчої комісії, її члена може бути оскаржено до суду.

Таким чином, Центральна виборча комісія не є належним суб’єктом розгляду скарги кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 60 Волонця Д.Ф.

Згідно з частинами третьою, одинадцятою статті 111 Закону в разі повторного подання скарги з невиправленими недоліками або з допущенням нових недоліків, а також у разі подання скарги до неналежного суб’єкта розгляду скарги або з порушенням строків оскарження, встановлених Законом, виборча комісія приймає рішення про залишення її без розгляду по суті.

З огляду на зазначене скарга кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 60 Волонця Д.Ф. підлягає залишенню без розгляду по суті.

Враховуючи викладене, відповідно до частин першої, п’ятої, шостої статті 109, частин другої, третьої, одинадцятої статті 111 Закону України "Про вибори народних депутатів України", керуючись частиною другою статті 3, статтями 11 – 13, частиною четвертою статті 14, частиною другою статті 27 Закону України "Про Центральну виборчу комісію", Центральна виборча комісія постановляє:

1. Скаргу кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 60 Волонця Дмитра Федоровича, зареєстровану в Центральній виборчій комісії 17 листопада 2014 року за № 21-36-46053, залишити без розгляду по суті.

2. Копії цієї постанови надіслати кандидату в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 60 Волонцю Д.Ф. та голові окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 60 Єрьомченко А.М.

3. Цю постанову оприлюднити на офіційному веб-сайті Центральної виборчої комісії.

Заступник Голови Центральної виборчої комісії Ж. УСЕНКО-ЧОРНА