Постанова

8 квітня 2006 року №1184

Про скаргу кандидата в депутати Дніпрорудненської міської ради Титаренка В.В., зареєстровану в Центральній виборчій комісії 5 квітня 2006 року за № 21-40-15967

До Центральної виборчої комісії 5 квітня 2006 року надійшла скарга кандидата в депутати Дніпрорудненської міської ради Титаренка Віктора Володимировича на порушення дільничною виборчою комісією виборчої дільниці № 16 територіального виборчого округу № 75 вимог Закону України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів”.

У скарзі суб’єкт звернення просить Центральну виборчу комісію „здійснити повторний підрахунок голосів по виборчій дільниці № 16 територіального виборчого округу № 75 у зв’язку з тим, що Дніпроруднинська міська виборча комісія відмовила у задоволенні скарги”.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини другої статті 3 Закону України „Про Центральну виборчу комісію” Комісія та її члени зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України, цим та іншими законами України.

Повноваження Центральної виборчої комісії щодо організації підготовки і проведення виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутатів місцевих рад, сільських, селищних, міських голів визначено статтею 21 Закону України „Про Центральну виборчу комісію” та статтею 23 Закону України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів”.

Проте Законом України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів” та іншими законодавчими актами Центральна виборча комісія не наділена повноваженнями щодо розгляду скарг з питань підготовки та проведення місцевих виборів.

Частиною четвертою статті 30 зазначеного Закону встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність дільничної виборчої комісії, територіальної виборчої комісії, яка виконує функцію окружної виборчої комісії з відповідного виду місцевих виборів, члена такої виборчої комісії може бути оскаржено до відповідної територіальної виборчої комісії або до суду.     Відповідно до частини другої статті 75 цього Закону рішення про визнання виборів недійсними з окремого виду місцевих виборів приймається територіальною виборчою комісією.

Рішення територіальної виборчої комісії про визнання виборів недійсними, про відмову у визнанні виборів недійсними або неприйняття рішення з цього питання відповідно до частини п’ятої зазначеної статті Закону може бути оскаржене до суду в установленому законом порядку.

Враховуючи викладене, відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, статті 23, частини четвертої статті 30, частин другої, п’ятої статті 75 Закону України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів”,  керуючись частиною другою статті 3, частиною першою статті 11, статтями 12, 13, частиною четвертою статті 14, статтею 21 Закону України „Про Центральну виборчу комісію”, Центральна виборча комісія постановляє:

1. Скаргу кандидата в депутати Дніпрорудненської міської ради Титаренка Віктора Володимировича залишити без розгляду.

2. Копії цієї постанови надіслати Титаренку В.В. та Дніпрорудненській міській територіальній виборчій комісії.

Голова Центральної виборчої комісії   Я. ДАВИДОВИЧ