Постанова

м. Київ

8 травня 2014 року № 529

Про скаргу Медвідя В.П., зареєстровану в Центральній виборчій комісії 7 травня 2014 року за № 21-30-6749

До Центральної виборчої комісії 7 травня 2014 року повторно надійшла скарга Медвідя Василя Петровича, в якій він просить Центральну виборчу комісію скасувати постанову Київської міської виборчої комісії від 30 квітня 2014 року № 321 у частині відмови йому в реєстрації кандидатом у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 16 на позачергових виборах Київського міського голови та депутатів Київської міської ради 25 травня 2014 року, поновити строк подачі документів і надати можливість для виправлення недоліків.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, Центральна виборча комісія встановила.

Медвідем В.П. 2 травня 2014 року подано до Центральної виборчої комісії скаргу на вищевказане рішення Київської міської виборчої комісії.

Відповідно до частини другої статті 88 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" (далі – Закон) та пункту 6.7 Порядку розгляду скарг виборчими комісіями з виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 24 квітня 2014 року № 356 (далі – Порядок), цю скаргу 2 травня 2014 року повернуто суб’єкту звернення зі скаргою без розгляду із зазначенням вичерпного переліку недоліків, які перешкоджають її розгляду. Одночасно Медвідю В.П. вказано на можливість повторного звернення зі скаргою, оформленою згідно з вимогами статті 87 Закону та розділу 6 Порядку, в передбачені Законом строки.

Медвідем В.П. 7 травня 2014 року повторно подано скаргу до Центральної виборчої комісії.

Однак на порушення пунктів 3, 8 частини першої статті 87 Закону та підпунктів 3, 8 пункту 6.2 Порядку повторно подана скарга не містить місцезнаходження (поштової адреси) суб’єкта оскарження, а також його номера засобу зв’язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, у разі їх наявності зазначення заінтересованих осіб, яких суб’єкт звернення зі скаргою вважає за потрібне залучити до розгляду скарги, або зазначення про їх відсутність.

Отже, Медвідем В.П. повторно подано скаргу без виправлення недоліків.

Крім того, частинами першою, п’ятою, шостою статті 86 Закону встановлено, що скарга до виборчої комісії може бути подана відповідним суб’єктом звернення зі скаргою у п’ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності суб’єктом оскарження.

Днем подання скарги вважається день фактичного отримання скарги відповідною виборчою комісією.

Строк подання скарги продовженню або поновленню не підлягає, крім випадку повторного подання скарги після усунення її недоліків не пізніше наступного дня після дня її повернення суб’єктом розгляду скарги без розгляду відповідно до частини третьої статті 88 Закону.

Медвідь В.П оскаржує рішення Київської міської виборчої комісії від 30 квітня 2014 року.

Після повернення скарги 2 травня 2014 року суб’єкту звернення зі скаргою без розгляду повторно скарга надійшла до Центральної виборчої комісії 7 травня 2014 року, тобто з порушенням установлених Законом строків оскарження.

Водночас згідно з частиною сьомою статті 85 Закону Центральна виборча комісія уповноважена розглядати лише скарги щодо бездіяльності територіальної виборчої комісії, яка встановлює результати відповідних місцевих виборів.

Відповідно до частини шостої вказаної статті рішення, дії чи бездіяльність територіальної виборчої комісії, яка встановлює результати відповідних місцевих виборів, її члена може бути оскаржено до суду.

Таким чином, Центральна виборча комісія не є належним суб’єктом розгляду зазначеної скарги.

Згідно з частинами третьою, одинадцятою статті 88 Закону у разі повторного подання скарги з невиправленими недоліками або з допущенням нових недоліків, а також у разі подання скарги неналежним суб’єктом звернення зі скаргою чи до неналежного суб’єкта розгляду скарги або з порушенням строків оскарження, встановлених Законом, виборча комісія приймає рішення про залишення її без розгляду по суті.

Враховуючи викладене, відповідно до частин першої, п’ятої, шостої статті 86, частини першої статті 87, частин третьої, одинадцятої статті 88 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів", Порядку розгляду скарг виборчими комісіями з виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 24 квітня 2014 року № 356, керуючись частиною другою статті 3, статтями 11 – 13, частиною четвертою статті 14, частинами другою, четвертою статті 15 Закону України "Про Центральну виборчу комісію", Центральна виборча комісія постановляє:

1. Скаргу Медвідя Василя Петровича, зареєстровану в Центральній виборчій комісії 7 травня 2014 року за № 21-30-6749, залишити без розгляду по суті.

2. Копію цієї постанови надіслати Медвідю В.П. та Київській міській виборчій комісії.

3. Цю постанову оприлюднити на офіційному веб-сайті Центральної виборчої комісії.

Голова Центральної виборчої комісії М. ОХЕНДОВСЬКИЙ