Постанова

м. Київ

11 жовтня 2007 року №529

Про скаргу Пилипчука С.О., зареєстровану в Центральній виборчій комісії 7 жовтня 2007 року за № 21-30-10646

До Центральної виборчої комісії 7 жовтня 2007 року повторно надійшла скарга громадянина Пилипчука Степана Олексійовича на рішення окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 76.

У своїй скарзі суб’єкт звернення зі скаргою, який діє в інтересах офіційного спостерігача "Блоку Юлії Тимошенко" Пилипчука Анатолія Олексійовича, просить Центральну виборчу комісію "визнати рішення окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 76 з виборів народних депутатів України, оформлене постановою цієї комісії № 81 від 2 жовтня 2007 року, таким, що не відповідає вимогам Закону України "Про вибори народних депутатів України" та порушує права і законні інтереси суб’єкта виборчого процесу. Скасувати зазначену постанову та прийняти рішення по суті питання з витребуванням з окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 76 матеріалів цієї справи або зобов’язати окружну виборчу комісію територіального виборчого округу № 76 повторно розглянути порушені питання."

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, Центральна виборча комісія встановила.

Суб’єктом звернення вищезазначену скаргу вперше подано 4 жовтня 2007 року, і згідно з частиною другою статті 14 Закону України "Про Центральну виборчу комісію" її зареєстровано в установленому порядку. Керуючись частиною третьою статті 108 Закону України "Про вибори народних депутатів України" (далі – Закон), 5 жовтня 2007 року членом Центральної виборчої комісії за дорученням Голови Комісії скаргу було повернуто без розгляду. При цьому було зазначено вичерпний перелік недоліків, які перешкоджали розгляду скарги, і вказувалося на можливість повторного звернення зі скаргою, оформленою відповідно до вимог статті 107 Закону, в передбачені Законом строки.

Повторно скаргу подано суб’єктом звернення до Центральної виборчої комісії 7 жовтня 2007 року.

При цьому, скаргу підписано та подано Пилипчуком Степаном Олексійовичем в інтересах офіційного спостерігача “Блоку Юлії Тимошенко” Пилипчука Анатолія Олексійовича.

Статтею 103 Закону визначено вичерпне коло суб’єктів звернення зі скаргою, що стосується процесу виборів народних депутатів України.

Відповідно до пункту 3 частини першої цієї ж статті суб’єктом звернення зі скаргою може бути офіційний спостерігач від партії (блоку). Пилипчук С.О. не є належним суб’єктом звернення зі скаргою, оскільки Законом офіційному спостерігачу від партії (блоку) не надано право делегувати свої повноваження щодо подання скарги іншим особам.

Таким чином, повторну скаргу подано неналежним суб’єктом звернення зі скаргою.

Згідно з частиною дванадцятою статті 108 Закону суб’єкт розгляду скарги приймає рішення про залишення скарги без розгляду по суті, якщо, зокрема, вона подана неналежним суб’єктом звернення зі скаргою.

Враховуючи викладене, відповідно до пункту 3 частини першої статті 103, керуючись статтею 108 Закону України “Про вибори народних депутатів України”, частиною другою статті 3, статтями 12, 13, частинами другою та четвертою статті 14, частиною четвертою статті 15 Закону України “Про Центральну виборчу комісію”, Центральна виборча комісія постановляє:

1. Скаргу громадянина Пилипчука Степана Олексійовича на рішення окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 76 залишити без розгляду по суті.

2. Цю постанову видати Пилипчуку С.О. та надіслати окружній виборчій комісії територіального виборчого округу № 76.

Голова Центральної виборчої комісії В. ШАПОВАЛ