Постанова

13 березня 2006 року №909

Про скаргу виборців Кобець Т.М., Василика М.В., Кузьміна О.В., Кириченка С.Д., зареєстровану Центральною виборчою комісією
9 березня 2006 року за № 21-30-10221

До Центральної виборчої комісії 9 березня 2006 року надійшла скарга виборців Кобець Тетяни Михайлівни, Василика Михайла Васильовича, Кузьміна Олександра Вікторовича, Кириченка Сергія Дмитровича на дії кандидата у народні депутати України Судницина Федора Семеновича, включеного до виборчого списку Громадянського блоку „ПОРА-ПРП”.

У своїй скарзі зазначені виборці просять Центральну виборчу комісію прийняти рішення, яким виключити кандидата Судницина Ф.С. з виборчого списку Громадянського блоку „ПОРА-ПРП”.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, Центральна виборча комісія встановила.

Суб’єктами звернення вперше було подано скаргу на дії кандидата у народні депутати України Судницина Ф.С. 21 лютого 2006 року, яку,  керуючись частиною третьою статті 108 Закону України „Про вибори  народних депутатів України” (далі – Закон), 22 лютого 2006 року Центральною виборчою комісією було повернуто без розгляду з підстав неналежного її оформлення.

Відповідно до частини шостої статті 106 Закону строк подання скарги продовженню або поновленню не підлягає, крім випадку повторного подання скарги після усунення її недоліків не пізніше наступного дня після дня її повернення суб’єктом розгляду скарги без розгляду відповідно до частини третьої статті 108 Закону.

Усунувши недоліки, суб’єкти звернення 9 березня 2006 року повторно подали до Центральної виборчої комісії скаргу, порушивши строки звернення зі скаргою, встановлені частиною шостою статті 106 Закону.

Згідно з частиною дванадцятою статті 108 Закону суб’єкт розгляду скарги приймає рішення про залишення скарги без розгляду по суті, якщо, зокрема, вона подана з порушенням строків оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 13 Закону України „Про Центральну виборчу комісію” у разі виявлення у процесі розгляду питання на засіданні Комісії ознак вчинення злочину чи іншого правопорушення Комісія приймає рішення про звернення до відповідних правоохоронних органів та передає їм відповідні матеріали.

Враховуючи викладені у скарзі факти, що містять ознаки правопорушення, зокрема використання Суднициним Ф.С. нечинної довіреності відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал” на право вчинення ним дій за напрямками діяльності структурного підрозділу, який він очолює, всупереч законним інтересам товариства, поширення недостовірних та наклепницьких відомостей про діяльність вказаного товариства тощо, Центральна виборча комісія вбачає підстави для направлення скарги виборців Кобець Т.М., Василика М.В., Кузьміна О.В., Кириченка С.Д. та доданих до неї матеріалів до Генеральної прокуратури України для перевірки та реагування відповідно до законів України.

Враховуючи викладене, відповідно до статті 106, частин третьої, дванадцятої статті 108 Закону України “Про вибори народних депутатів України”, керуючись частиною другою статті 3, статтями 11, 12, 13, 15, пунктом 19 статті 19 Закону України “Про Центральну виборчу комісію”, Центральна виборча комісія постановляє:

1. Скаргу виборців Кобець Т.М., Василика М.В., Кузьміна О.В., Кириченка С.Д. залишити без розгляду по суті.

2. Скаргу виборців Кобець Т.М., Василика М.В., Кузьміна О.В., Кириченка С.Д. та додані до неї матеріали направити до Генеральної прокуратури України.

3. Копії цієї постанови надіслати кандидату в народні депутати Судницину Ф.С. та суб’єктам звернення зі скаргою.

Голова Центральної виборчої комісії   Я. ДАВИДОВИЧ