Постанова

22 квітня 1998 року  № 225

Про заяву Ланового В.Т.

Лановий В.Т., який балотувався кандидатом у народні депутати України, наполягає на визнанні недійсними виборів у одномандатному виборчому окрузі № 216 (м. Київ). Підставою для цього заявник вважає недотримання Закону України “Про вибори народних депутатів України”, а саме:

порушення виборцями процедури голосування на 12-й виборчих дільницях; проведення на 50-й виборчих дільницях у день виборів ще й консультативного референдуму щодо майбутньої назви району столиці і участь у ньому посадових осіб райдержадміністрації; протидія 10-х голів дільничних виборчих комісій ознайомленню зі списками виборців; проведення підрахунку голосів виборців за відсутності офіційних спостерігачів; спроба одного із членів дільничної виборчої комісії № 5/5 перекласти 117 бюлетенів на користь іншого кандидата; проведення невстановленою особою агітації в день виборів на виборчій дільниці № 85/229; вилучення в день голосування інформації про заявника на виборчій дільниці № 85/22; несвоєчасне оприлюднення протоколу підрахунку голосів на виборчій дільниці № ЗІ/ЗІ; порушення прав виборців, які за станом здоров’я не могли прибути на виборчу дільницю № 87/24. Крім того, Лановий В.Т. стверджує, що на виборчій дільниці № 43/43 видавалися виборчі бюлетені без пред’явлення виборцями документів, були випадки видачі виборчих бюлетенів без відриву від них контрольних талонів, а голова цієї дільничної виборчої комісії активно спілкувався з Чубатенком О.М., якого за результатами виборів визнано обраним народним депутатом України у виборчому окрузі №216. Автор заяви вважає порушеннями законодавства про вибори, що могли вплинути на підсумки виборів, також факт доставки з виборчої дільниці № 87/24 до окружної виборчої комісії мішків з пакетами у відкритому вигляді; неодноразовий перерахунок виборчих бюлетенів на виборчих дільницях №№ 87/24 та 43/43; внесення до списків виборців прізвищ двох громадян, які померли (без вказівки на номер виборчої дільниці); брак належних умов для ознайомлення із списками виборців, відомостями про кандидатів і їх виборчими програмами на виборчій дільниці; приховування інформації про кількість виборців та кількість виборчих бюлетенів на виборчій дільниці № 71/44; брак належної упаковки та порушення порядку опечатування виборчих бюлетенів і контрольних талонів; неузгодженість передвиборних плакатів кандидатів. Лановий В.Т. також стверджує, що виборчі бюлетені не були пронумеровані і зберігалися без дотримання правил, визначених для документів суворої звітності; що дані про кількість переданих з виборчої дільниці виборчих бюлетенів, а також про різницю в кількості виборчих бюлетенів по загальнодержавному багатомандатному виборчому округу і одномандатному виборчому округу №216 викликають сумніви щодо достовірності виборів; наявні неточності роздруковок протоколів дільничних виборчих комісій, а на окремих виборчих дільницях (без зазначення) не були викреслені з виборчих бюлетенів прізвища кандидатів, які вибули з балотування.

Центральна виборча комісія, розглянувши заяву Ланового В.Т., не встановила порушень Закону України “Про вибори народних депутатів України”, що вплинули чи могли вплинути на підсумки виборів у виборчому окрузі № 216, і це підтверджується доданими до нього документами. До дільничних і окружної виборчих комісій не надходило заяв чи скарг щодо неналежної підготовки приміщень для голосування, проведення агітації на зазначених Лановим В.Т. виборчих дільницях (за роботою в день виборів кожної з виборчих дільниць виборчого округу спостерігали в середньому по 12 довірених осіб кандидатів у народні депутати України і офіційних спостерігачів); списки виборців після їх уточнення і підписання головою та секретарем комісії за 15 днів до дня виборів були подані для загального ознайомлення і перевірки; підрахунок голосів виборців по одномандатному виборчому округу проводився лише членами дільничних виборчих комісій. Голови дільничних виборчих комісій №№ 5/5, 7/71, 18/18, 23/23, 24/24, 26, 31, 36 37, 39, 45, 49, 68, 71, 80, 85, 87 у своїх поясненнях заперечують інформацію про порушення, викладену в заяві. Сам Лановий В.Т. підтвердив, що жодної заяви чи звернення з цього приводу до дільничних і окружної виборчої комісії не надходило ні в день голосування, ні під час підрахунку голосів, ні при встановленні результатів виборів у одномандатному виборчому окрузі.

За матеріалами проведеної з ініціативи Ланового В.Т. перевірки відповідності протоколів дільничних виборчих комісій №№ 18/18, 27/27, 36/36, 37/37 та 46/46 результатам голосування за Чубатенка О.М. і Ланового В.Т. (на двох дільницях на вимогу Ланового В.Т. було проведено фактично суцільні перевірки виборчих бюлетенів) немає будь-яких підстав вважати підрахунок голосів дільничними виборчими комісіями зазначених виборчих дільниць неправильними, а результати підрахунку — сфальсифікованими.

За викладених обставин не вбачається причин для визнання недійсними виборів у одномандатному виборчому окрузі №216.

Відповідно до пункту 24 статті 14 Закону України “Про Центральну виборчу комісію”, статті 47 Закону України “Про вибори народних депутатів України” Центральна виборча комісія постановляє:

Відмовити Лановому В.Т. в задоволенні заяви про визнання недійсними виборів народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі №216.

Голова Центральної виборчої комісії

М.Рябець